Pleno ordinario Octubre 2013 (video)

Acudimos al pleno de Octubre con la esperanza de encontrarnos ya instalada la cámara municipal, pero no la encontramos por ningún lugar. Parece que la promesa del equipo de gobierno va lenta. Nos dicen que para el próximo pleno estará, pero solo consiguen sacarnos una sonrisa con esa respuesta.

Por lo demás, el pleno ya nos causaba mucha incertidumbre con el tema de los presupuestos de 2013. Y tras aprobarse el acta del pleno de septiembre, llega el momento esperado. El Sr alcalde expone el porqué sería necesario aprobar estos presupuestos, seguido del señor Luján. Hacen hincapié en la necesidad de ayudar a desempleados, de compra de suelo, a la posibilidad de realizar un Plan General de Ordenación Urbana. Dicen que hay una necesidad de llevarlos a cabo por la falta de ingresos y porque las necesidades han cambiado desde el último presupuesto, allá por el 2010. La oposición explica por qué no fueron a la comisión informativa. Al parecer fue convocada por el equipo de gobierno con muy poco tiempo y por la mañana. Pero de ahí a faltar 7 concejales y ninguno avisar…. Huele a “nos importa un bledo los presupuestos”. Al llegar el turno de votaciones se desvela lo que ya esperábamos… Votos a favor: 4 concejales del Psoe, el concejal de IU y el solitario Cruz Sola del PP. Y cuando algunos esperábamos la abstención del resto al desconocer los números del presupuesto, nos encontramos con los votos en contra del resto de no adscritos, PPma y Alma´s. Se cierra el debate por parte del alcalde y,  tras solicitar el Sr. Marín otro turno para una segunda explicación y ser denegada, todos los votantes en contra se levantan y se marchan. Tras las quejas de dichos concejales, cabe resaltar la del señor Guijarro y su buen hacer en la comunicación no violenta a la que tanto nos tiene acostumbrados.

A nosotros nos ha parecido una falta de respeto a todos los vecinos de este pueblo. Incluso a sus votantes, o mejor dicho, sobre todo a sus votantes. Creemos que unos presupuestos tienen que representar los intereses de sus ciudadanos. Pero si los concejales no adscritos no participan, sus votantes no estarán representados y, por supuesto, tampoco el resto de habitantes de Manzanares El Real. Así que muchas gracias por ir en contra de aquellos a quienes pidieron el voto. Rescatamos una frase que ya publicamos en otro pleno. “Allá ellos y quienes les hayan votado”

El pleno queda casi entre amigos, donde el alcalde no quiere hablar de lo sucedido pero tampoco deja de hacerlo. Se llega al tercer punto, donde los concejales exponen las tareas en las que están trabajando. Cabe resaltar los cambios realizados en la Casa de Cultura. Comentan que estará cerrada de lunes a miércoles y se agruparán las actividades de jueves a domingo. Para ello se excusan en el ahorro de energía, de personal y en la poca afluencia de vecinos (45 personas inscritas en cursos/talleres en junio). Argumentan que con este ahorro los talleres pasarán a ser gratuitos, manteniéndose sólo algunos cursos como hasta ahora. A nosotros nos huele a recorte maquillado, pero habrá que comprobar que afluencia tienen los talleres y cuál es el resultado.

En el punto de Mociones, Ruegos y Preguntas, cabe destacar la vuelta al uso de glifosato como herbicida en nuestras calles. A la espera de que el Sr Luján se reúna con vecinos interesados para evitar que se vuelva a utilizar.

El Sr alcalde explica una supuesta moción presentada por la Sra Monroy, en la cual se insta a llevar a votación del pleno el cambio de uso del solar de la Casa Grande, de dotacional privado a residencial. Una ilegalidad que solo busca el interés y beneficio particular y que no tuvimos el placer de escuchar directamente la versión de la Sra. Monroy, por haberse marchardo del pleno anteriormente.

En el turno de palabra de los vecinos se pidió al ayuntamiento que convoque una mesa redonda para tratar la situación de abandono de la pedriza, convocando a todos los organismos pertinentes y a todos los vecinos y asociaciones que quieran asistir. El alcalde no mostró mucho ímpetu en ello, con lo que contamos que nunca se celebrará.

Otro vecino mostró su descontento con la concejala de cultura a la que acusa de enviar a alumnos a empresas privadas que antes cursaban danza e inglés en la casa de cultura (cursos que actualmente no se imparten). Cree que es favorecer la empresa privada ante lo público.

Y por último, la más llamativa intervención en el turno de los vecinos fue la de la policía (BESCAM), que denunciaban el incumplimiento del convenio, ya que no están percibiendo el mismo salario que el resto de policías a pesar de que están asumiendo tareas que no les corresponden. El alcalde se excusa diciendo que él cumple con la ley y si no lo hiciera, el ayuntamiento perdería la subvención para este cuerpo. Todo apunta a que será un juez el que determine quién lleva la razón

Si te perdiste el pleno de septiembre, lo puedes ver aquí

Pleno ordinario Septiembre 2013 (video)

(Debido a un problema técnico no se pudieron grabar los primeros minutos del pleno y la calidad de la imagen es menor que en otras ocasiones. Pero muy pronto será nuestro Ayuntamiento quien grabe los plenos y sin duda hará un estupendo trabajo!!).

Sin ser modélico, el primer pleno del curso político 2013-2014 es casi tranquilo, casi eficaz y casi cordial, tan cordial que comienza con la Señora Monroy sentada en su antiguo y disputado puesto, en la compañía de los sres. Piqueras y Guijarro, y con la introducción del alcalde, aclarando a la sala que la junta de portavoces no ha tenido inconveniente alguno en esta nueva disposición de los puestos de los concejales en el hemiciclo municipal.

En un tiempo sorprendentemente breve se aprueban por unanimidad los tres primeros puntos del orden del día (acta del pleno anterior; estudio y aprobación “de la aprobación definitiva de la Cuenta General de 2012”, y estudio y aprobación “de la aprobación definitiva de la ordenanza reguladora del procedimiento de comprobación de las actividades comerciales”). A tal velocidad que resulta difícil comprender de qué se habla exactamente.

El cuarto punto del orden del día se dedica a lo que en adelante será una sección fija en los plenos, y consiste en una ronda de informes de las actividades realizadas a lo largo del mes por parte de los respectivos concejales delegados de área. En nuestra opinión, parece una buena idea, con potencial para proporcionar a los espectadores una visión de las diversas tareas y logros llevados a cabo por los trabajadores en quienes hemos delegado los ciudadanos. Lástima la velocidad de la exposición de estos informes, no apta para no iniciados en los entresijos del quehacer cotidiano de dichos responsables públicos. Se recomienda a los vecinos asistentes ir preparados para tomar notas y consultar dudas en el turno ciudadano. Sin ser la mejor opción para la transparencia y la participación ciudadana, al menos es un paso en la buena dirección.

Más adelante en el pleno, los concejales no se ponen de acuerdo, por ejemplo, sobre el balance final entre los costes y beneficios del triatlón celebrado el pasado mes de junio. Creemos que es necesario un análisis mucho más sesudo y con cifras encima de la mesa, antes de tomar decisión alguna para su celebración, y en su caso para sus condiciones, para el próximo año. No parecería muy adecuado que nuestro municipio asuma los costes ambientales y sociales que acarrea este tipo de eventos, mientras la empresa organizadora presuntamente se forra, a cambio únicamente de una abstracta y poco medible ‘visibilidad de Manzanares el Real’ en los medios.

Y entre varios temas, debates y asuntos más, resaltar el tono generalmente amable y distendido de las discusiones y conversaciones entre nuestros concejales, denotando el buen humor y el relax como resultado de las vacaciones. Llama la atención el silencio del señor Cruz Sola, único superviviente de la lista del Partido Popular, casi como si aún estuviera de vacaciones.

Ya en el turno ciudadano, el recordatorio de una prometida reunión, que parece no llegar nunca, de los concejales con vecinos del pueblo  (la destinada a la revisión y mejora del protocolo municipal para casos de desahucio) y de otra reunión que tampoco llega (la destinada a conseguir que Urbaser no siga rociando con sustancias tóxicas, y con dinero público, las calles de nuestro pueblo).

Una última reflexión y recordatorio, ya fuera del orden del día. Han transcurrido tres meses desde la celebración del Segundo Pleno Vecinal, en el que el Equipo de Gobierno se comprometió a cumplir, o al menos a ocuparse, de un total de diez puntos (Ver web municipal, o bien en https://lasierratv.wordpress.com/2013/07/04/video-del-ii-pleno-vecinal-de-manzanares-el-real-220613/). No tenemos muchas noticias sobre la marcha de estos compromisos.

Entendemos que hablar es fácil, y que actuar es mucho más complicado. Pero esperamos que no defraudéis a los vecinos. ¡Gracias anticipadas por cumplir vuestras promesas y hacer bien vuestro trabajo!

Pleno ordinario Julio 2013

COMENTARIOS SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL JUEVES 4 DE JULIO

Para los primeros minutos de este pleno pre-vacacional, antes incluso de pasar el primer punto del orden del día, el alcalde tenía reservada en primicia, él sabrá porqué, una noticia que al parecer medio pueblo conocía, pero no así los concejales afectados. Al parecer, un comunicado enviado a este ayuntamiento por el PP de Madrid informa que tres de los representantes del PP de Manzanares el Real, con excepción de su portavoz, han quedado expulsados del partido y por tanto han pasado a la condición de concejales tránsfugas/ no adscritos.

Que sumados a los Sres. Piqueras y Guijarro, hacen ya cinco concejales tránsfugas/ no adscritos en este pueblo.

Desde el debido respeto a las personas que están detrás de estos cargos, dejamos aquí una reflexión en forma de preguntas abiertas a quienes nos las puedan y sepan contestar.

En este pueblo de 7.000 vecinos, de los que 800 y pico han dado su voto al PP de Manzanares, y otros 700 a la agrupación ALMAs, todo ello a través de un sistema electoral de listas cerradas con escaso margen de matización respecto a personas concretas, ¿a qué fracción real de la voluntad ciudadana representa cada uno de estos concejales no adscritos, una vez desvinculados -por expulsión o transfuguismo- de la ideología y el programa electoral de los partidos a los que deben sus votos? ¿qué número de apoyos ciudadanos reclutarían cada una de estas personas por sí solas? ¿cuánto hay de legítimo y real en esta representatividad, sin entrar a cuestionar la legalidad del procedimiento?

A nosotros nos parece preocupante que la política de Manzanares el Real pueda llegar a verse manipulada, mediatizada, condicionada e incluso bloqueada a través de votaciones cuyos resultados llegaran a quedar en manos de una serie de personas que, a la hora de la verdad, casi podría decirse que sólo se representan a sí mismas.

Nos ha llamado mucho la atención el escaso tiempo dedicado en el pleno a un asunto tan serio, y el hecho de que después del (para lo que podría haber sido) discreto rifirrafe inicial, el resto del pleno transcurriera sin apenas más comentarios sobre el tema, y dentro de lo que puede llamarse ‘normalidad’ para este pueblo.

 

 

Como contraste, si los minutos dedicados a un tema en el pleno son un indicador directo de la importancia que los concejales le otorgan, deberíamos sentirnos halagados al constatar la cuota de interés que distintas iniciativas de los vecinos de Manzanares han despertado este mes en el Consistorio. En los párrafos siguientes mencionaremos algunas de ellas, tratadas en el espacio de Mociones, Ruegos y Preguntas.

Se trató, por ejemplo, a través de una larga discusión con momentos agrios, la moción del PSOE e IU para realizar mejoras en el protocolo municipal para casos de desahucio, a instancias de la PAH Sierra Norte y la Asamblea Pedriza. Por desinformación o confusión, a la reunión convocada días atrás a petición de la PAH de Manzanares, sólo habían acudido los concejales del PSOE, IU y el Sr. Cruz Sola por el PP. En el presente pleno, volvió a bloquearse el asunto al votarse en contra de la urgencia de la moción, quedando la mejora del protocolo pendiente de pasar por pleno en próximos meses, tras una nueva reunión que, en teoría, tendrá lugar en septiembre,  y a la que esperamos puedan asistir todos los concejales.

Un detalle pequeño pero muy significativo a resaltar: la urgencia de la moción fue votada en contra por la Sra. Monroy y el Sr. Jordán, además de…. ¿adivinan? ¡¡ bingo!! ¡¡Los cinco concejales adscritos a sí mismos!!

En Ruegos y Preguntas, el Sr. Jordán ‘rogó’ al equipo de gobierno que dejara de prestar un espacio público durante dos horas, dos veces al mes, a la asociación local y grupo de consumo La Acequia. Ruego desestimado, como es lógico, por no tener ni pies ni cabeza. Entre otras cosas porque, como es lógico, cualquier asociación inscrita en Manzanares el Real tiene el derecho al uso de un espacio municipal.

Señor Jordán y otros concejales suspicaces, volvemos a explicarles que un grupo de consumo NO es un negocio lucrativo por parte de nadie. Por si no han oído nunca hablar sobre el comercio justo, sobre el apoyo a la producción agroecológica o sobre los canales cortos de comercialización, les informamos una vez más que el objetivo único y exclusivo de un grupo de consumo es el establecimiento de relaciones directas entre consumidores y productores responsables: consumidores que eligen apoyar con su elección de compra a quienes hacen bien las cosas, y productores de alimentos sanos para el ser humano y sostenibles para el medio ambiente. Este pequeño milagro se logra suprimiendo intermediarios y costes innecesarios, para lo que es preciso que unos y otros aporten gratis el esfuerzo de gestión, realizando, recibiendo y repartiendo los pedidos de la manera más coordinada posible. Eso es todo. En la actualidad, son ya 50 (y subiendo) las familias de este pueblo que apoyan de este modo, con su consumo responsable, a los productores que hacen bien las cosas. Y esto no va a pararse, por mucho que a algunos no les guste. Además para su conocimiento, existen cientos de grupos de consumo en la Comunidad de Madrid, algunos con más de 10 años de antigüedad, como el caso del “Cantueso” en Colmenar Viejo.

Señor Jordán y resto de concejales suspicaces, si lo que quieren es defender a los pequeños comerciantes de este pueblo, vuelvan sus iras contra los Eroskis-Hibers-Mercadonas-Carrefours-Lidls y demás, y déjense de demagogias, por favor.

 

 

Otra muestra de interés ante las actividades e iniciativas ciudadanas tuvo lugar también en Ruegos y Preguntas, esta vez a cargo de la señora Monroy, al parecer disgustada por el comentario “Queremos política seria” de Asamblea Pedriza en el último pleno, y en el que se hacía alguna referencia a su errar de silla en silla de plenos anteriores. Señora Monroy, no se enfade con nosotros, sólo pretendíamos relatar con un toquecillo de buen humor lo que los ciudadanos percibimos desde nuestro lado. Agradecemos su consejo de crear una agrupación política y presentarnos a las urnas: le estamos dando unas vueltas a la idea, no lo dude. Gracias también por tener las puertas de su despacho abiertas para nosotros, es un detalle generoso. Pero con toda la amabilidad y el respeto del mundo: su afirmación referente a un hipotético amo cuya voz obedecemos nos ha parecido una de las cosas más absurdas y desatinadas que hemos oído en los últimos tiempos. ¿Ve? Pero nosotros no nos enfadamos, porque creemos en la libertad de expresión. Que seguiremos ejerciendo, como ciudadanos INFORMADOS, CRÍTICOS, ORGANIZADOS Y ACTIVOS, tal como ya comentamos el mes pasado, pero además de ello, LIBRES, INDEPENDIENTES Y NO MANIPULABLES.

 

Video del II Pleno Vecinal de Manzanares el Real 22/06/13

El segundo pleno vecinal convocado por el equipo de gobierno ha concitado una participación algo menor que el primero, celebrado en octubre, pero como contrapartida ha resultado más cómodo y fluido, gracias a una moderación flexible y distendida dentro de un contexto de buena disposición general, con el equipo de gobierno mucho más cercano y sin la actitud un poco a la defensiva (“No hay presupuesto/ lo que hacemos está ajustado a la normativa/ no hay posibilidad legal…”) … que caracterizó al pleno anterior.

A destacar, como punto negativo, la ausencia mayoritaria de los concejales de la oposición, con la única excepción del concejal de IU. Algunos de los ausentes alegaron diversos motivos, otros no alegaron nada y se limitaron a no asistir. Desinterés respecto a las inquietudes de la ciudadanía parece la lectura más directa, pero que cada votante saque sus propias conclusiones.

En general, un acto donde todos los participantes a uno y otro lado de las mesas nos sentimos más cómodos para expresar opiniones y debatir argumentos, y en el que destacó la conclusión general de que para mejorar la participación es necesario que se perciban resultados, dentro de lo que debería ser un ajuste cada vez mejor entre lo posible, lo razonable y lo justo, y de un genuino interés en escuchar y considerar las inquietudes de la ciudadanía.

A continuación se expone un listado de las preguntas, sugerencias y propuestas realizadas por los vecinos, seguida por otro listado de los puntos sobre los que el equipo de gobierno se comprometió a trabajar durante los meses siguientes, y por último los puntos que actualmente se están negociando a falta de mantener reuniones con todos los partidos políticos.

A) PREGUNTAS, SUGERENCIAS Y PROPUESTAS DE LOS VECINOS

1. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Marco Layani: Denuncia sobre molestias provocadas por ladridos de perros del núcleo zoológico situado junto al cuartel de la Guardia Civil, y en general problemas derivados de los perros sueltos en las parcelas, que ladran durante la noche.

2. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Asamblea 15M: Revisión de compromisos acordados en el Primer Pleno Ciudadano:

  • Compromisos acordados y realizados
  • Compromisos acordados y en fase de mejora o consenso
  • Compromisos acordados y no realizados

3. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M: Propuesta para que en los plenos ordinarios puedan constar en acta ciertas preguntas o cuestiones de los ciudadanos, con vistas a su consideración o compromiso.

4. Pregunta /propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Ramón Pérez Matamala acerca del Parque Nacional de las Cumbres del Guadarrama: ¿Ha participado o va a participar el Ayuntamiento de Manzanares el Real en la toma de decisiones sobre la creación y gestión del Parque Nacional? En caso de que aumente la afluencia de visitantes, ¿se va a solicitar a la administración central o autonómica recursos para asumir el coste de la organización del tránsito en los accesos?

5. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Ramón Pérez Matamala acerca de la situación económica del Ayuntamiento:

  • ¿Cuál es su estado económico real?
  • ¿En qué estado de cuentas encontraron el Ayuntamiento cuando entró en él el actual equipo?
  • ¿Qué medidas se han tomado para afrontar la crisis económica
  • ¿Qué propuestas hay en esta materia para 2014?

6. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M referida a la realización de una encuesta al vecindario, de respuesta voluntaria y con dos objetivos:

  • Mejorar lagunas de información sobre necesidades, problemas, preferencias e intereses en los hogares de Manzanares el Real
  • Recopilación de un contacto electrónico por hogar, con el fin de crear una lista municipal de correo que contribuya a mejorar la información a los vecinos y la participación pública

7. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M, para la aclaración sobre situación urbanística de la Finca de Ulloa, y perspectivas futuras para algunos usos dotacionales en su ámbito.

8. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por la Asociación de Empresarios referida a la Casa Grande (actual aparcamiento de tierra junto al Eroski): ¿cuál es la situación legal actual de este solar? ¿qué postura tienen los grupos municipales? ¿va a dejar de ser aparcamiento?

9. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Asamblea 15 M sobre generación de empleo local dentro del contrato con la empresa Urbaser

10. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Asamblea 15 M referida a situación de insalubridad en la parcela de la “Casa del Porche”.

11. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Gustavo Escribano referida a nuevas inversiones por parte del Ayuntamiento en esta legislatura: ¿Qué inversiones tiene previsto hacer el equipo de gobierno de aquí al final de la legislatura? ¿Cuentan para ello con el apoyo del resto de los grupos municipales? En caso contrario, ¿podrán llevarlas a cabo?

12. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Asamblea 15 M, para la mejora de instalaciones públicas para la práctica de baloncesto

13. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M, para el desarrollo e implementación gradual del Reglamento Municipal de Participación Ciudadana (creación de Consejos Sectoriales, Foro Ciudadano, participación ciudadana en los Presupuestos Municipales, etc)

14. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M: reflexión sobre presupuesto para las fiestas y propuestas para la Comisión de Festejos

15. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M referida a alternativas de uso para el Centro de Día.

16. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M: Propuesta de curso sobre cooperativismo y economía social, con posibilidad de aplicación para la puesta en marcha de Centro de Día municipal con gestión cooperativa

17. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M: Propuesta de creación de camping de autocaravanas asociado a centro de actividades de montaña y naturaleza

18. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Asamblea 15 M referida a la transparencia en el gasto en deportes.

19. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por Asamblea 15 M: Petición de mejoras para la Biblioteca municipal

20. Pregunta/propuesta dirigida a todos los grupos presentada por María José Patricio referida a impuestos y tasas municipales.

21. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Jesús Sánchez referida a los planes educativos y juveniles.

22. Pregunta/propuesta dirigida al Equipo de Gobierno presentada por Belén García referida a la gestión del Parque Nacional

B) LISTADO DE PUNTOS DE COMPROMISO DEL EQUIPO DE GOBIERNO

1. Elaborar un plan de concienciación vecinal sobre la tenencia de perros.
2. Aplicar antes de octubre el punto del Compromiso Electoral del PSOE – Progresistas de Manzanares El Real relativo a la instalación de aparca-bicis en las inmediaciones de la plaza.
3. Llevar a cabo las medidas necesarias para asumir la grabación de los plenos a partir de septiembre y su difusión en la web municipal.
4. Agilizar la parte abierta al público tras los plenos, de forma que las propuestas de los vecinos con interés general puedan discutirse posteriormente en comisiones informativas y ser llevadas a pleno ordinario, en su orden del día.
5. Iniciar una campaña de recogida de correos electrónicos de vecinos interesados en recibir información municipal para difundir con más eficacia actividades y proyectos municipales.
6. Iniciar los trámites necesarios para solucionar los problemas de salubridad que puede ocasionar el vertedero en el que se ha convertido la casa “el porche”.
7. Desarrollar el Reglamento de Participación
8. Fijar fecha en octubre para organizar una reunión con vecinos interesados en aportar ideas para el desarrollo del edificio Centro de Día.
9. Organizar un curso de compostaje doméstico.
10. Mantener el sistema de control de tiempo de este último pleno vecinal, ya que permite abrir debates mucho más participativos y enriquecedores para todos.

 C) LISTADO DE PUNTOS QUE ACTUALMENTE ESTÁN EN FASE DE CONSENSO O DE NEGOCIACIÓN

1. Mejora del protocolo de desahucios a falta de mantener reuniones con el PP, Alma´s y PPma.
2. Puesta en marcha del futuro huerto municipal a falta de mantener reuniones con PP, Alma´s y PPma y consensuar el modelo de gestión.

Pleno ordinario Junio 2013

La llamativa ausencia de puntos sustanciales en el orden del día del Pleno de Junio nos anima a exponer nuestras impresiones y reflexiones sobre el pleno en forma de Puntos Sustanciales propios. Aquí van.

1) Queremos Política Seria. Señores de ALMAs (o no): ¿de verdad no sienten una inmensa vergüenza ante el ridículo que están ustedes haciendo con tanto ir y venir de la Señora Monroy de silla en silla? Por favor resuelvan sus diferencias como buenamente puedan, pero no aburran más a los vecinos con el espectáculo cansino y pueril de los cambios de asiento. Un día, quizás ya no haya silla en que sentarse y les toque quedarse en pie para siempre en el pasillo, como los colegiales castigados. Un mucho más de seriedad, por favor.

2) Queremos más y mejor Política social en el municipio. La argumentación del Sr. Jordán en contra de la moción presentada por el Sr. Sotos de IU, suscitó de forma involuntaria algunos minutos de buen debate entre los miembros del consistorio. El Sr. Jordán descentró el tema, como hace tan a menudo, pero esta vez fue para bien, al llevar la discusión al terreno de la creciente situación de emergencia social en muchas familias del municipio, como consecuencia de la crisis y el paro. Niños cuyas familias ya no pueden pagar el comedor escolar, desahucios en ciernes, trabajadores sociales desbordados, Cáritas asumiendo con medios de fortuna las funciones de las instituciones públicas. Una situación que de aquí en adelante empeorará mes a mes. Proponemos, por la gravedad del tema, un punto en el orden del día del próximo pleno, ¿o tal vez un pleno monográfico?

Por cierto, la moción del Sr. Sotos para que el Ayuntamiento de Manzanares el Real apoye en la Asamblea de Madrid la Proposición de Ley sobre regulación del derecho a la vivienda, fue rechazada con los votos a favor de PSOE e IU y los votos en contra de todos los demás concejales. Argumento para el rechazo: que el gobierno de la Comunidad de Madrid ya está haciendo mucho y bien para resolver el problema y no hace falta ninguna nueva ley que regule este derecho. Claro, añadimos nosotros. No hay más que ver los estupendos resultados.

3) Queremos Política Participada. A lo largo del pleno se tocaron varios temas con un denominador común, que es el siguiente: a los ciudadanos nos habría gustado opinar (e incluso decidir) sobre ésto. Tres ejemplos: Presupuestos 2013, Contrato con Urbaser, Festejos 2013. Cuando el Sr. Guijarro propuso al PSOE una modificación del crédito presupuestario que permitiera contar con 100.000 euros más para ayuda social municipal, nos saltó inmediatamente a la mente la duda de si es o no ético dedicar 50.000 euros a los festejos de agosto (de los cuales, 20.000 corresponderían a eventos taurinos) en lugar de destinarlos directamente a la mencionada ayuda social, y a cambio apostar por unos festejos de coste cero (por supuesto, sin toros), o incluso generadores de recursos solidarios. Del mismo modo, el contrato por 10 años para limpieza y recogida de basuras con Urbaser quizás ha eliminado de un plumazo, con muy poca fortuna, el potencial yacimiento de empleo para los vecinos en este ámbito, bajo distintas posibles fórmulas autoorganizativas de economía social. Ignoramos si todas estas cuestiones son ya firmes o aún tienen una posible discusión, pero nos gustaría haber opinado, y creemos firmemente que la inteligencia ciudadana colectiva merece un espacio mucho mayor en la política local.
Con relación a los presupuestos, un último apunte. Sorprende la falta de compromiso de algunos concejales con sus votantes, al no querer participar en el trabajo conjunto sobre los presupuestos con el resto de representantes de otros partidos. En las democracias representativas, los ciudadanos delegamos en los políticos para que gestionen y mejoren los municipios. Si no les apetece trabajar, quizás no deberían estar donde están. En cualquier caso, allá ellos y quienes les votan.

 

4) Queremos el fin de la Política Oscura. Unas cuantas personas en la corporación municipal debieran dimitir y marcharse a sus casas si siguen pensando que las viejas y vergonzosas tácticas de enredo, mentira, chantaje, bronca y difamación van a seguir funcionando, y si no están dispuestos a trabajar en armonía con el resto de representantes electos. Los ciudadanos INFORMADOS, CRÍTICOS, ORGANIZADOS Y ACTIVOS no vamos a seguir tolerando tales faltas de respeto a la ciudadanía. Mejor vayan haciéndose a la idea.

¿Te perdiste los últimos plenos? Los puedes ver aquí:

Mayo El pleno comienza con el acostumbrado teatrillo. La señora María Teresa Monroy ocupa su antiguo asiento junto a sus excompañeros de partido, el alcalde insta a la Sra. Monroy a que ocupe el lugar que le corresponde. La Sra. Monroy se niega y tras unos momentos de tensión dignos de una tragedia griega decide abandonar el pleno.

Abril    Expectación y llenazo en el salón de actos, ante un pleno ordinario del día 11 de abril que se inicia, como en una función de teatro simbólico o surrealista, con el señor alcalde ordenando volver a su sitio a una concejala que ha decidido por su cuenta y riesgo redecorar el espacio público del pleno, sentándose junto a antiguos compañeros repentinamente añorados, como después de un mal sueño.

Marzo Nos alegra mucho poder reiterar nuestro comentario del pleno de febrero, cuando afirmábamos con satisfacción que los miembros de la corporación de Manzanares el Real son perfectamente capaces de trabajar muy honrosamente por el bien de sus vecinos, cuando así se lo proponen. Como también, que son capaces de conseguir entre todos que los plenos sean fluidos y cumplan eficientemente su fundamental misión, que es expositiva, y que consiste en transmitir ordenadamente información suficiente y adecuada a los vecinos en relación con el qué, el cómo y el porqué de las decisiones del consistorio.

Febrero El pleno ordinario del 7 de febrero, primero de 2013, ha sido concluyente en varios aspectos. Aspectos, quizás, no totalmente novedosos para el observador curtido en la experiencia de cada tarde de primer jueves de mes en el salón de plenos de Manzanares el Real. Pero sí concluyentes en el sentido de arrojar conclusiones. Las exponemos, como es habitual, no sin recordar que admitimos de buen grado cualquier réplica o intervención respetuosa.

Pleno ordinario 9 de mayo de 2013

El pleno comienza con el acostumbrado teatrillo. La señora María Teresa Monroy ocupa su antiguo asiento junto a sus excompañeros de partido, el alcalde insta a la Sra. Monroy a que ocupe el lugar que le corresponde. La Sra. Monroy se niega y tras unos momentos de tensión dignos de una tragedia griega decide abandonar el pleno.

Finalizado el primer acto toma posesión de su cargo Esteban Soto, de Izquierda Unida, al que damos la bienvenida con un aplauso unánime.

En el tercer acto el alcalde informa de que los puntos 2 y 3 no se van a debatir. Nos hubiera gustado mucho saber cuál es la razón por la que se han retirado esos puntos, pero nos quedamos con las ganas. Un pelín más de transparencia en estas cuestiones sería más que deseable, de lo contrario nos vemos obligados a preguntar en los pasillos a los concejales para obtener unas migajillas de información.

Así se pasa al punto importante del día: La aprobación del contrato de gestión de recogida de basuras y limpieza.

La concesión y sus circunstancias son dignas de una película Berlanga. Al parecer se presentaban 5 empresas al concurso, sin embargo, 4 de ellas quedaron fuera por un defecto de forma. Sólo URBASER (la empresa que actualmente gestiona el servicio) entregó la documentación correctamente, las otras 4 se equivocaron en algo tan absurdo como incluir la documentación en el sobre equivocado. Como consecuencia se le concede el contrato a URBASER. Los concejales reconocen que es posible que alguna de las otras empresas tuviera una mejor oferta, pero legalmente nada se puede hacer.A la hora de hablar de URBASER todo fueron alabanzas, sin embargo, nos consta que la empresa tiene abiertos varios ERES a lo largo y ancho del Estado, nos hubiera gustado que los concejales se preocuparan algo por la situación de los trabajadores de la empresa. Lo llamativo del caso es que estando todos de acuerdo en que la única decisión posible era URBASER, dedicaron más de 40 minutos a debatir detalles insustanciales que no vamos a repetir aquí para no aburrir más de lo necesario al lector. Constatamos una vez más que los concejales de este municipio son capaces de mantener debates estériles y sin interés durante largos minutos incluso cuando están de acuerdo en la decisión a tomar.

El recién incorporado concejal de Izquierda Unida destacó que en su formación política consideran que la gestión de este tipo de servicios debería ser directa y no a través de empresas intermediarias. Nosotros desde aquí compartimos plenamente esa visión, gestionar servicios públicos de forma directa ahorra dinero y permite un mejor control la calidad del servicio.

En este punto se vuelve a poner teatral el pleno, los concejales no adscritos y el Sr. Jordán deciden abandonar el pleno en señal de apoyo a la situación de la Sra. Monroy que consideran injusta. Y nosotros pensamos que injusto es que nos hayan hecho sufrir este culebrón a los vecinos, con idas y venidas de concejales, acuerdos de dudosa legitimidad y demás zarandajas. Lo hemos dicho muchas veces pero lo volvemos a repetir, déjense de politiqueo y dedíquense a la política de verdad, a la que centra sus esfuerzos en el municipio y sus habitantes.

Finalmente, ya en el turno de palabra de los vecinos encontramos algo de luz. Desde hace tiempo la Asamblea de Manzanares y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca venimos solicitando al ayuntamiento que apruebe un protocolo contra desahucios como han hecho muchos municipios (entre ellos Colmenar Viejo). Tras volver a plantear el problema y recordar que hay dos familias en Manzanares que necesitan urgentemente que se ponga en marcha ese protocolo conseguimos fijar una reunión con todos los partidos políticos en la que debatir este tema. Esperamos poder decir pronto que Manzanares por fin cuenta con un protocolo adecuado que permita ayudar a las personas desahuciadas.

Pleno Ordinario 11 de abril de 2013

Expectación y llenazo en el salón de actos, ante un pleno ordinario del día 11 de abril que se inicia, como en una función de teatro simbólico o surrealista, con el señor alcalde ordenando volver a su sitio a una concejala que ha decidido por su cuenta y riesgo redecorar el espacio público del pleno, sentándose junto a antiguos compañeros repentinamente añorados, como después de un mal sueño.

Antes de dar comienzo a los puntos propios del pleno, expone el Sr. Alcalde ciertas cuestiones previas, informando por ejemplo sobre la denegación de la readmisión en el partido ALMAs a los concejales Sra. Piqueras y Sr. Guijarro, que mantendrán su condición de no adscritos pese a la añoranza por parte de su antigua jefa. Lástima de formación política hoy rota en jirones, en la que el Sr. Guijarro ha sido siempre, en palabras de la señora Monroy, como un entrañable hijo rebelde, y en la que, siempre según la citada portavoz, ambas señoras Monroy y Piqueras se han pedido mutuamente perdón delante de Cristo, en el devoto recogimiento de la recién restaurada iglesia local.

Asimismo declara el alcalde su ‘hartazgo y repulsa’ ante la situación del consistorio y ante lo que él entiende como nuevos movimientos de ruptura del status quo y amenazas a la gobernabilidad y operatividad en el Ayuntamiento de Manzanares el Real. Por último, hace explícita su sorprendente disposición a ceder la alcaldía al Sr. Cruz Sola, condicionada al compromiso de presentación de un programa de gestión basado en el bien de los vecinos, y de la expulsión de 3 señores concejales por todos conocidos, fuera de toda posibilidad de influencia política en este pueblo. Que pena que el Psoe no se hubiera dado cuenta antes de ceder un sillón a uno de ellos.

Ya en el orden del día: punto 1 aprobado; punto 2 nada que decir; punto 3 todo bien; punto 4 algún concejal pregunta un par de cosillas sin importancia. En el punto 5, mociones, ruegos y preguntas, crece y gana colorido la sensación de estar presenciando una puesta en escena o una especie de partida de videojuego, a medida que el señor alcalde y los señores concejales interactúan frente a su público, desgranando improperios y lamentos, acusaciones y autoinculpaciones, amenazas y declaraciones de intenciones; órdagos y rabietas. La sensación de teatro o de videojuego; de variaciones y repeticiones sobre un mismo tema recurrente, se desliza entre un público entre atónito y mordaz, conocedor de que, después de la función, los actores volverán con toda normalidad a tutearse, bromear, dialogar e interponerse unos a otros puñaladas traperas, denuncias y querellas. Se pasa de puntillas sobre la morbosa cuestión, ‘vox populi’ durante las últimas semanas, de la hipotética moción de censura en la que hipotéticamente hubiera sido clave un partido que no abrió la boca al respecto, o más bien, que casi no abrió la boca en todo el pleno.

En otro orden de cosas, una lástima también que estos señores concejales, ajenos al parecer a lo que de verdad importa, hayan rechazado con incomprensible ligereza la moción presentada por IU contra la llamada ‘Ley Montoro’ o ‘Ley de expolio del mundo rural’, por nombre oficial ‘Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local’. Las Federaciones española y madrileña de Municipios y Provincias han alegado en contra del anteproyecto, pero hay otras interpretaciones de los riesgos y atropellos que supondría esta ley.Dejamos aquí un pequeño documento informativo sobre ello

Ya en el turno del público, y como respuesta a una pregunta sobre la consideración de nuestras propuestas para una mejor adecuación social del protocolo y conjunto de medidas de actuación frente a los desahucios, el equipo de gobierno se encastilla en su convicción de estar en posesión de la verdad. En otras palabras, que ni se las han mirado, ni piensan hacerlo.

La única nota positiva que ha dignificado el pleno de este mes de abril ha sido, a nuestros ojos, la larga, cerrada, sincera, espontánea y emocionante ovación dispensada por el conjunto de la corporación y por la totalidad de los ciudadanos asistentes, tras la lectura, por parte de Angel Aretxaga, de su carta de despedida del cargo de concejal de IU, ante su próxima partida de Manzanares para retornar a su pueblo natal. Tal vez, si el reparto de sueldos y retribuciones en este Ayuntamiento hubiera sido función de los méritos, talante, buen hacer y valía propia, y no de una desafortunada ley electoral, Angel Aretxaga no se habría visto obligado a marcharse del pueblo.

Uno de los señores Agentes de la Policía Municipal, presente en el pleno, confió a Ángel no haber visto jamás en sus muchos años de servicio un aplauso semejante. Que tomen nota muchos. Es decir, que tomen nota todos.
Entretanto, ¡BUENA SUERTE Y VUELVE PRONTO, AMIGO ANGEL!

Pleno Ordinario del 7 de Marzo de 2013

Nos alegra mucho poder reiterar nuestro comentario del pleno de febrero, cuando afirmábamos con satisfacción que los miembros de la corporación de Manzanares el Real son perfectamente capaces de trabajar muy honrosamente por el bien de sus vecinos, cuando así se lo proponen. Como también, que son capaces de conseguir entre todos que los plenos sean fluidos y cumplan eficientemente su fundamental misión, que es expositiva, y que consiste en transmitir ordenadamente información suficiente y adecuada a los vecinos en relación con el qué, el cómo y el porqué de las decisiones del consistorio.

Aprobadas las actas de la sesión anterior, se informó acerca de la sentencia absolutoria del Sr. Luján, de la cual nos congratulamos sinceramente, y se aprobó el cambio de fechas de las próximas comisiones informativas y del pleno de abril. Este último tendrá lugar el segundo jueves de abril, día 11. Se aprobó también por unanimidad la resolución de la póliza del seguro de vida contratado conjuntamente para los miembros de la corporación, con un ahorro global de 23.000 euros para las arcas municipales. Valoramos positivamente esta decisión de prescindir de común acuerdo de un privilegio innecesario en tiempos de paz, en un territorio en que el riesgo derivado del ejercicio de la actividad política es relativamente pequeño, y en una época en que la racionalidad en el uso de los fondos públicos parece clave.

Asimismo se aprueba por unanimidad un protocolo y conjunto de medidas de actuación frente a los desahucios. Hacemos constar nuestra satisfacción ante la unanimidad del consistorio en este punto. Sin embargo, y aunque no dudamos de la buena intención con la que se ha redactado este protocolo de actuación, creemos firmemente que desde el Ayuntamiento de Manzanares el Real se puede hacer mucho más. Celebrando, también, la promesa del alcalde de NO enviar a la policía municipal en caso de presentarse casos de desahucio en el pueblo, . DEJAMOS AQUÍ NUESTRAS PROPUESTAS PARA UNA MEJOR ADECUACIÓN SOCIAL DEL PROTOCOLO.

Propuestas Asamblea Pedriza ante desahucios

así como el corte de vídeo en el que se debate este punto:

No se aprobó la incoación del expediente de declaración de Bien de Interés Cultural de la iglesia local. Más allá de que, en principio, parece interesante contar con otro BIC en Manzanares el Real (además de La Pedriza y el Castillo), y de que a priori confiamos en el buen criterio de la Asociación Cultural, partidaria de que así sea, nos falta información para poder valorar los pros y contras, sociales, culturales y económicos, de dicho proceso de declaración. Desde aquí, invitamos a la Asociación Cultural a que resuma para todos los vecinos en este mismo foro estas cuestiones, y agradecemos por adelantado su implicación y su trabajo en esta iniciativa.

En la dación de cuentas de decretos de alcaldía, nos parece oportuno volver a emplear las acepciones primera y segunda que el diccionario de la RAE confiere a la palabra ‘mezquino’ (Ver nota al pie), para calificar la actitud del Sr. Jordán cuando critica al equipo de gobierno por destinar 500 euros a la mitigación de la pobreza en Nicaragua. Creemos que querer ayudar a que el mundo sea un poquito mejor es algo que hay que elogiar, y no denostar. También creemos que si dicho señor concejal está tan convencido, como dice, de que hay niños que pasan hambre y familias que lo pasan mal en Manzanares el Real, debería informar al respecto, a fin de que la Corporación utilice consecuentemente la bolsa para ayuda social de que dispone, y si es necesario, organizar un banco ciudadano de alimentos, u otras medidas que se estimen convenientes.

Por último, ya en la sección de mociones, ruegos y preguntas, nos permitimos un comentario en relación con las palabras que el Sr. Jordán dedicó a la Asamblea Pedriza, aunque él las dirigió equivocadamente a LaSierraTV, que no es sino un canal de información, independiente y horizontal, que amablemente se presta como soporte para la puesta en la Red de los plenos de Manzanares el Real y los comentarios consensuados de los ciudadanos de la Asamblea Pedriza.

Sencillamente, aclarar, como ya lo hemos hecho en otra ocasión, que en nuestros comentarios ponemos un gran cuidado en opinar exclusivamente sobre las actitudes y comportamientos, y no sobre las personas. Tenemos una gran confianza en que las actitudes y comportamientos siempre pueden mejorar, si las personas así lo desean, y esto es algo que hemos comprobado muchas veces desde que nos preocupamos por asistir a los plenos y valorar su funcionamiento. Ese, y no otro, es el único interés que nos mueve al exponer desde LasierraTV nuestras opiniones y comentarios: CONTRIBUIR A MEJORAR, ENTRE TODOS, LA VIDA POLÍTICA Y EL FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO DE MANZANARES EL REAL. Dejamos aquí los comentarios del Sr. Jordán, en pleno ejercicio de su derecho a la libre expresión, que él en cambio parece negar(nos), al tiempo que decide emplear la quinta acepción RAE (“desgraciado”) de la palabra ‘mezquino’ para interpretar libremente nuestras palabras; para piropearnos; y por último, para solicitar que se nos prohíba grabar los plenos.

mezquino, na.
(Del ár. hisp. miskín, este del ár. clás. miskīn, este del arameo miskēn[ā], y este del acadio muškēnu[m], súbdito de palacio).
1. adj. Que escatima excesivamente en el gasto.
2. adj. Falto de nobleza de espíritu.
3. adj. Pequeño, diminuto.
4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.
5. adj. desus. Desdichado, desgraciado, infeliz.
6. m. En la Edad Media, siervo de la gleba, de origen español, a diferencia del exarico, que era de origen moro.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Pleno Ordinario del 7 de Febrero de 2013

El pleno ordinario del 7 de febrero, primero de 2013, ha sido concluyente en varios aspectos. Aspectos, quizás, no totalmente novedosos para el observador curtido en la experiencia de cada tarde de primer jueves de mes en el salón de plenos de Manzanares el Real. Pero sí concluyentes en el sentido de arrojar conclusiones. Las exponemos, como es habitual, no sin recordar que admitimos de buen grado cualquier réplica o intervención respetuosa.

Primera conclusión, ya avanzada en los resúmenes de meses pasados. Cuando se lo proponen, los miembros de este Consistorio están perfectamente capacitados para trabajar al unísono, con eficacia y formando un equipo sensato, capaz de ponerse de acuerdo, aportar al resultado común, y avanzar por el bien del municipio. Viéndoles exponer razonablemente los argumentos y aprobar por unanimidad los distintos puntos del orden del día, se adivinan las horas de trabajo cada cual en su mesa, y más tarde en comisiones informativas donde debaten, elaboran, idean, buscan soluciones, acercan posiciones y resuelven. Señores, les felicitamos por ello.

Segunda conclusión. La señora Monroy, por el contrario, ha demostrado rotundamente no tener derecho a un hueco digno en este equipo. Si resultó ser un elemento desestabilizador durante la época del ‘pacto’, una vez roto el pacto esta señora continúa desestabilizando el quehacer político, quizás más aún que antes, a juzgar por su comportamiento desatado e imprudente. La señora Monroy no aporta, no añade, no mejora, no sabe estar, acapara interminables minutos inútiles en los plenos, impone discursos  que a nadie interesan, interrumpe a todo el mundo y parece tomar la política como un pasatiempo personal o una herramienta para su realización existencial. No entramos a valorar si miente, calumnia o difama. En realidad, ni siquiera nos importa, hasta cierto punto no es problema nuestro, sino de sus votantes y de sus compañeros de viaje. Pero pensamos que estar en política es algo muy diferente a sus ansias de protagonismo.

Tercera conclusión. Con el debido respeto al Sr. Jordán, su burlona y poco afortunada crítica a la Sra. concejala de Cultura por asignar a una asociación local una subvención de 1.000 euros ‘para hacer una charca para anfibios’ nos lleva a concretar en palabras una sensación que tenemos hace mucho tiempo, y que tiene que ver con el escasísimo interés que un municipio que vive en, de, y gracias a un paisaje y a un medio natural privilegiados, demuestra por su conservación y mejora. Por eso nos sorprende que este Consistorio en  general, con la excepción de la concejala de Cultura, parece olvidar que conservar la naturaleza es precisamente eso, cultura. Y que dedicar, al menos, un mínimo retorno social a proteger y cuidar el medio que nos rodea y del que obtenemos tantos beneficios, no solamente es justo: es una obligación para la supervivencia de este pueblo. En este contexto, encontramos mezquino que a algunos les parezca un despropósito invertir mil euros en proteger y conservar al menos una pequeña parte de ese entorno natural y esa biodiversidad de la que se beneficia todo un municipio. Mil euros: una quinta parte de lo que se ha dedicado a la defensa jurídica de la Sra. Monroy. Como también encontramos mezquino quejarse porque el Parque Regional no permite recalificar suelos, erradicar ‘alimañas’ o ‘desbrozar’ a placer. Pero eso es otra historia, otros plenos y otras conversaciones. Señores, vivimos de la naturaleza: por pura inteligencia práctica, hagamos algo por ella.

Cuarta conclusión. El señor Alcalde se hace un flaco favor a sí mismo y a los vecinos cuando no asume la plena responsabilidad de llevar con firmeza el timón de los plenos. Comprendemos que resulta violento y desagradable expulsar de un pleno a un compañero de trabajo, pero la visión del desmadre, la indisciplina y los duros enfrentamientos personales con que se nos obsequia a los ciudadanos en ciertas ocasiones es insufrible, e incompatible con el prestigio de la institución.

Quinta conclusión. Como todo el mundo opina acerca de la poda de árboles, nosotros también lo haremos. Las podas, sobre todo si son tan radicales y antinaturales como las que se realizan con el consentimiento de este Ayuntamiento, son innecesarias, acortan la vida de los árboles y pueden deteriorar su salud y condición. Como es obvio, esto resulta antieconómico, porque si los árboles mueren, habrá que reponerlos. Pero además, estas podas tienen un efecto paisajístico, estético e incluso anímico profundamente desagradable y negativo durante varios meses al año, generando más tarde lastimosos remedos de lo que debieran ser árboles sanos, frondosos y vitales. Señor concejal de medio ambiente, créanos, nadie agradece esas podas drásticas y lamentables. Sólo debe podarse lo imprescindible para evitar riesgos a las personas o a los bienes, y aún así con mimo y buena técnica. La Asamblea Pedriza cuenta con, al menos, diez personas entre biólogos, botánicos, ambientólogos y naturalistas que pueden darles buenos consejos acerca de cómo tratar esos seres bellos, necesarios y magníficos que son los árboles. Consúltennos.

Y por último, un consejo. Señora Monroy, si sus ansias de hacer el bien, según usted misma afirma, son tan vehementes, deje en paz la política y dedíquese a colaborar con alguna organización benéfica. O mucho mejor, conviértase en voluntaria de la Plataforma de Afectados por los Desahucios. Hoy mismo, día siguiente a este pleno, se ha producido otro suicidio, otra víctima de una tragedia tan vergonzosa e intolerable que recuerda al crimen organizado. Ayudar a parar desahucios canalizará su energía, señora Monroy, y le hará sentir bien. Por cierto, y ya para acabar, señores concejales de Manzanares el Real, ¿no han pensado en sacar de Bankia el dinero de este Ayuntamiento? Mírense, por ejemplo, esta otra fórmula de banca ética posible:

TRIODOS BANK

Y conocemos más. Consúltennos.

Pleno Ordinario Manzanares el Real Diciembre 2012

Pleno Ordinario Diciembre 2012 (1 de 2) from LASIERRATV on Vimeo.

Pleno Ordinario Diciembre 2012 (2 de 2) from LASIERRATV2 on Vimeo.

El pleno ordinario del mes de noviembre, último de este año de gracia de 2012, fue una especie de atisbo de lo que puede llegar a ser el auténtico trabajo en equipo de personas preocupadas por hacer bien las cosas y gestionar con responsabilidad los asuntos de un pueblo. Una orden del día con muchísimos puntos apretujados y con pinta complicada se manejó de manera competente y con modales casi perfectos, agrupando los puntos por bloques para hacer más ágil y eficaz su exposición, comentarios y votación.

Como puntos a destacar, el tanto que se marcó el equipo de gobierno al anunciar que todos sus componentes renuncian a su paga de navidad para dedicarla a causas sociales. Más adelante, todo el mundo pareció coincidir en que la no aprobación en su momento del Plan de Ajuste del gobierno Rajoy (consecución de crédito para hacer frente a pagos a acreedores) ha desembocado finalmente en una gestión más eficaz de los recursos para conseguir lo mismo, con la ventaja, quizás, de no incurrir en pagos de intereses. Los puntos 3, 4, 5 y 6 se aprueban por mayoría o unanimidad y se pasa a los puntos sobre futura gestión de las basuras y limpieza viaria. IU se queda sola en su defensa de la gestión directa por el Ayuntamiento (cosa que a nosotros también nos parecería lo más adecuado, si fuera viable económicamente, lo que según informes no es el caso) y se aprueban por mayoría los dos puntos sobre el tema, comprometiéndose la totalidad de los concejales a trabajar en equipo para decidir consensuadamente la mejor y más conveniente oferta de cuantas se presenten en los próximos meses a la licitación para este servicio. Como pérdida colateral, se desestima por tanto, la posibilidad (cívica, ecológica y conveniente) de recogida separada de podas y fracción orgánica de alta calidad para su compostaje. Nosotros afirmamos que SÍ SE PUEDE (y además SE DEBE) y seguiremos insistiendo, con formulación de propuestas.

La dación de cuentas de decretos de alcaldía y la sección mociones, ruegos y preguntas discurren con orden y brevedad, sin eternizarse los señores concejales en discusiones absurdas. Con cierto divertimento general, se vota en contra de la urgencia de una moción de la señora Monroy para poner un cartel en la plaza prohibiendo jugar al fútbol, o al menos dar balonazos al público de las terrazas. Por cierto, a la señora Monroy se la ve mucho más suelta a la hora de hacer uso de la palabra – y saltarse el turno de la misma- que en los tiempos en que se sentaba a la derecha del alcalde y gozaba de un sueldo. Es lo que tiene la independencia y el no deber nada a nadie, reflexionamos nosotros, aunque recomendando, eso sí, un razonable control en la locuacidad.

Aunque a partir de las 22:40 el intercambio de comentarios y opiniones se desmadra un poco, es de resaltar el buen ambiente general. Nos llamó la atención ver, por dos veces, a concejalas opuestas (PSOE y PP) compartiendo en el centro de la sala caramelos contra la tos y grandes sonrisas. Buen humor, refuerzo de la responsabilidad del consistorio, demostración de la capacidad de trabajo conjunto y sonrisas compartidas. ¿Será la Navidad?

Seguiremos observando.

Feliz Navidad y 2013 a l@s concejales/as de nuestro pueblo.
Feliz Navidad y 2013 a nuestros vecinos de Manzanares el Real

Salud, solidaridad social y democracia!

Asamblea Pedriza
LaSierraTV

Pleno ordinario del 6 de noviembre de 2012

El pleno ordinario del 6 de noviembre se podría calificar como cercano a la cordialidad completa, salvo las habituales chispas que suelen saltar desde el Sr. Guijarro en dirección al Sr. Aretxaga y desde el Sr. Cruz Sola en dirección a la Sra. Monroy. Quizás algún día estos dos señores descubran el bienestar anímico y mental que proporcionan la generosidad, la amplitud de miras y el llevarse bien con los compañeros de viaje.

También ha sido un pleno agradablemente breve, eficaz y conciso. Nunca sabremos si ello fue porque se está prestando oídos a las sugerencias ciudadanas; o porque de modo natural nuestra corporación ha comprendido las ventajas de la eficacia y la brevedad; o porque el partido de la Champions empezaba a las nueve menos cuarto. En cualquier caso, nuestras felicitaciones entusiastas.

Aunque todos los puntos del orden del día se aprobaron sin gran problema, los puntos 3 y 4, relativos a la creación de un nuevo puesto de trabajo (algo así, nos pareció entender, como un coordinador en prevención de riesgos laborales) y a su dotación de fondos, levantó alguna discusión sobre determinadas partidas o ‘bolsas’, vinculadas no sabemos muy bien a qué, cuyos contenidos, al parecer, pueden fluctuar de acá para allá, según sean necesarios, y sobre los cuales, tampoco a nosotros, como al Sr. Aretxaga, nos quedó claro porqué tienen nombres y apellidos (como por ejemplo ‘bolsa para familias e instituciones sin lucro’) si luego se dedican a cualquier otra cosa. Un nombre más genérico, tipo ‘bolsa para incendios y emergencias’, quizás despertaría menos suspicacias.

En Mociones, Ruegos y Preguntas, ALMAs presentó una moción para dedicar una calle del pueblo al recientemente fallecido Sr. Duque del Infantado, hijo. Unos y otros partidos y concejales opinaron sobre la pertinencia de hacerlo o no, y finalmente se retiró la moción a fin de darse tiempo para la reflexión y el balance de méritos. Puestos a opinar, también nosotros pensamos que si hay que dedicar una calle del pueblo a alguien, se la merece mucho más el Sr. Aurelio, actual Juez de Paz voluntario y no retribuido de Manzanares el Real, desde hace la friolera de medio siglo. Eso es servir a un pueblo. Lo demás, está por demostrar.

Una última nota de ‘buena nota’ para el Sr. Guijarro, que tuvo el valor y el buen gusto de pedir perdón públicamente a unos vecinos a quienes dijo algo ofensivo en un pleno anterior. Semejante buen gesto casi, casi compensa su compulsiva tendencia a interrumpir y saltarse el turno de palabra en los plenos. Querido Sr. Guijarro, es difícil ser perfecto, pero merece la pena seguir intentándolo.

Y ya en el turno de los vecinos, cabe destacar una pregunta sobre la posible puesta en marcha de una casa de “chicas de buen ver”, preguntando al equipo de gobierno si habría algún problema al respecto. Llama la atención la guasa con la que se tomó este asunto tan serio. Nadie se posicionó sobre la legalidad de tal actividad, ni las condiciones laborales que tendrían estas “chicas de buen ver”. Es curioso la facilidad con la que en un pleno anterior se cuestionó la posible ilegalidad de un grupo de consumo de productos ecológicos, mientras que nadie se plantea la legalidad de una actividad como la prostitución, ni las condiciones que sufren muchas personas que la ejercen.
No nos quedó claro si lo de la casa de señoritas de buen ver iba o no en serio. En caso afirmativo, pensamos que no es un tema sobre el que se pueda mirar hacia otro lado.

Éxito parcial del Primer Pleno Ciudadano de Manzanares el Real

27 de octubre de 2012, 11:30 AM

La cita comenzó media hora más tarde de lo previsto debido a la celebración de una boda. En el lado de los vecinos (en este caso no éramos sólo público, sino algo más), aproximadamente unas 40 personas. En el lado de los concejales eran 8, en vez de los 13 habituales. Faltaban dos concejales por parte del PP, el concejal del PPMa, y los dos concejales no adscritos. Solamente excusó su ausencia el Sr. Guijarro ya que celebraba su cumpleaños. Los otros cuatro ausentes, suponemos tendrán su motivación, que puede ir desde que este pleno no lo cobraban, hasta no sentir interés por la opinión de los vecinos, pasando, por supuesto, por posibles motivos personales o laborales. No lo sabemos.

Quizá lo más destacado, a nuestro juicio, de este Primer Pleno Ciudadano fue la ausencia de los habituales debates cruzados entre los concejales, como ya sabemos, muchas veces subidos de tono. También nos parece digna de destacar la impecable labor de moderación llevada a cabo por el Sr. Secretario, que se ciñó, según las normas de este Pleno Ciudadano, al estricto orden por el que se registraron las preguntas y a un también estricto control de tiempos de preguntas, respuestas, réplicas y contraréplicas.

Habían pasado por registro 5 preguntas a título personal de 5 vecinos, y un bloque de 18 preguntas (también de vecinos, por supuesto), firmadas por la Asamblea 15M de Manzanares el Real. A continuación, para quién quiera conocer el detalle el contenido de las 23 preguntas / propuestas vecinales y las respuestas de la corporación local, facilitamos los minutos en que se realizan.

 Video 1 de 2

6:45 – Propuesta para aprovechar a las cigüeñas como un atractivo turístico más.

17:20 – Pregunta sobre la normativa reguladora de utilización de contenedores de basura.

27:20 – Propuesta de un nuevo borrador de participación ciudadana.

40:00 – Propuesta para el posicionamiento a favor de la dación en pago y el alquiler social, y la no participación de la policía municipal en desahucios de vecinos.

55:16 – Sugerencias sobre aparcabicis, concienciación sobre los excrementos caninos, papeleras, alumbrado deficiente y mejora de actividades culturales.

1:05:07 – Basura en avenida de la pedriza.

1:14:25 – Mejora de actividades culturales.

1:31:23 – Uso y funciones de la policía municipal. Sugerencia sobre confianza en grupos y asociaciones a la hora de gestionar las instalaciones municipales.

1:41:15 – Pregunta sobre el futuro huerto comunitario en Prado Puente.

1:56:34 – Pregunta sobre los servicios jurídicos y psicológicos gratuitos.

2:00:20 – Destinación futura del sueldo que hasta ahora recibía la Sra. Monroy.

2:05:14 – Reclamaciones en el ayuntamiento y los plazos incumplidos de respuesta.

2:14:10 – Sugerencias sobre el programa electoral del equipo de gobierno: sistema mancomunado de compostaje de podas y carril bici al futuro apeadero de renfe en Soto del Real.

 

 Video 2 de 2:

 01:00 – Panel informativo para grupos y asociaciones.

04:45 – Código de conducta de concejales ante malos comportamientos. Dinamización de plenos, para que sean más cortos, más fluidos y faciliten la participación.

09:30 – Aclaraciones sobre la situación de los pagos de concejales al ayuntamiento sobre gastos judiciales. Situación de la deuda de un concejal con el ayuntamiento y explicación sobre la famosa caja con 600:000 €.

17:24 – Propuesta para que el ayuntamiento se comprometa a emitir los plenos en directo.

25:45 – Situación del punto del programa electoral sobre la peatonalización de la calle Panaderos.

32:05 – Limitación de plazas de parking en la Pedriza.

40:10 – Valoración del pleno ciudadano por los concejales y calendario para futuros plenos.

55:40 – Anteproyecto de ley reguladora de régimen local.

1:12:10 – Accesibilidad en la calle panaderos para minusválidos y carritos de bebé, mal estado de las instalaciones deportivas actuales y la falta de libre acceso a las mismas.

1:27:51 – Comportamiento en los plenos y propuesta de código de conducta para mejorarlos y hacerlos más respetuosos y democráticos.

¿Por qué consideramos éxito parcial?

Por parte de los vecinos, hemos de destacar que sólo fueron 5 las preguntas presentadas de forma individual, lo que es ciertamente muy escaso y denota, tristemente, desinterés, escepticismo o falta de confianza en la política local. Fueron los vecinos más organizados y acostumbrados a participar en la vida política, en este caso la Asamblea 15M de Manzanares el Real, quienes hicieron de este Primer Pleno Ciudadano una experiencia enriquecedora.

Por parte de la corporación local, este Primer Pleno Ciudadano perdió calidad y diversidad de puntos de vista con la importante ausencia de 5 concejales, lo que es cerca de la mitad de la Corporación Local.

Pero fundamentalmente no podemos calificar de éxito total este experimento de participación ciudadana por una cuestión clave que exponemos a continuación, por supuesto, dejando claro que esto es una generalización y no todos los presentes actuaron así ni todas las preguntas se trataron de este modo:

El lenguaje político, tristemente, sigue siendo un lenguaje de confrontación en el que se habla siempre de nosotros y vosotros, de ti contra mí, nunca de todos, de juntos…; un lenguaje en el que una propuesta, o una crítica constructiva se toman más como un ataque que como lo que realmente son. Entendemos que es difícil estar en la posición de los políticos locales y salirse de esa dinámica; sabemos que su trabajo está fuertemente sujeto a unas circunstancias, pero creemos que un cambio en el lenguaje ha de ser un paso fundamental para fomentar una auténtica participación ciudadana en los asuntos que son de todos.

Los vecinos habitualmente no están acostumbrados a hablar en público, a participar en este tipo de debates, y quizá cometan errores a la hora de plantear sus cuestiones. Pero también es un error considerar al vecino como un contrario, un oponente, o un miembro de un partido de ideología opuesta. Un vecino que acude a un Pleno y pregunta y propone ha de ser tratado como un vecino, lo que significa que es una persona que comparte, disfruta o padece las circunstancias de la vida de la misma población. No se trata por tanto de una confrontación, sino de un intento de construcción en común. Tómenlo así.

Hace tiempo que no vivimos en la jungla. Hace tiempo que no prima la ley del más fuerte. Ahora más que nunca ha de primar la fuerza de quién imagina algo mejor e inventa en innova un camino para conseguirlo. Ha llegado el momento de no aferrarse al cómodo y limitante discurso del “no hay dinero”, de “los plazos administrativos”, del “no está regulado por ninguna norma”, del “depende de otras administraciones”, etc.

Trabajen juntos, como vecinos que son, con los vecinos que somos, y cambien su lenguaje, positivícenlo, háganlo proactivo, hablen de construir, de confianza… no se queden atrás: EL TIEMPO CORRE.

Y por último: esperamos saber, más pronto que tarde, la fecha de celebración del próximo Pleno Ciudadano, ya que no se tomó ninguana decisión al respecto. ¿Serán trimestrales? ¿serán semestrales?. Esperamos poder informar pronto.

Recuerda, tienes una cita el próximo sábado en el PRIMER PLENO CIUDADANO

¡VECINA, VECINO!:

¿Piensas que el sentir de los ciudadanos debería contar mucho más en el día a día de Manzanares el Real?
¿Piensas que las opiniones expresadas en el turno público de los plenos ordinarios no sirven de gran cosa, porque lo que allí se dice no consta en acta y nadie se lo toma en serio?
¿Crees que la inteligencia colectiva y la crítica constructiva de todos los vecinos DEBEN servir para mejorar la gestión y las políticas de nuestro pueblo?
¿Quieres participar en la historia y en la mejora democrática de Manzanares?

Pues no te pierdas el PRIMER PLENO CIUDADANO convocado por el Ayuntamiento el día 27 de octubre a las 11:00 horas en el Ayuntamiento.

Estará moderado para garantizar su eficacia y para que nadie pierda el tiempo.
Nuestras propuestas y opiniones constarán en las actas, tomando así un carácter oficial.
Nuestros representantes públicos razonarán sus respuestas a nuestras demandas.
Se sentarán las bases para que otra política sea posible.

Por tí, por tu familia, por tu futuro y por tu entorno, ¡DEJA DE LAMENTARTE Y ACTÚA!